1. Kérdés és cél
Minden anyag egy konkrét kérdésből indul, például: mit mondanak a nyilvános vizsgálatok egy összetevő szerepéről az étrendben. A kérdést írásban rögzítjük, hogy a szerkesztés közben ne csússzon át más irányba.
MÓDSZERTAN
Így készül egy Tangent-anyag
A kereséstől a szerkesztésig minden lépés a tisztább értelmezést szolgálja.
Frissítve: 2026
A szerkesztés láthatóvá teszi a bizonytalanságot.
Öt ellenőrzési pont
- Kérdés és cél meghatározása.
- Elsődleges és másodlagos források keresése.
- Állítások és korlátok összevetése.
- Közérthető, nem túlzó megfogalmazás.
- Utólagos szerkesztői ellenőrzés.
Az öt pont nem merev kötelezettségsor, hanem közös nyelv a szerkesztőség tagjai között. Minden kész anyag mellé tartozik egy belső ellenőrzőlap, amelyen rögzítjük, melyik ponton milyen döntés született, és ki hagyta jóvá. Az ellenőrzőlapok a cikk megjelenése után is megmaradnak, így egy későbbi kérdésnél vissza lehet követni a szerkesztői döntéseket.
FOLYAMAT
A szerkesztési út részletesen
2. Forrásgyűjtés
Elsődleges forrásokat keresünk: vizsgálati közleményeket, hatósági tájékoztatókat és szakmai irányelveket. A másodlagos forrásokat, például összefoglaló cikkeket csak az elsődleges anyagok megkeresésére használjuk.
3. Összevetés
Az állításokat táblázatban hasonlítjuk össze: milyen mintán, milyen ideig és milyen mérésekkel készült a vizsgálat. A szembeállítás gyakran kimutatja, hogy két látszólag azonos állítás eltérő feltételekre vonatkozik.
4. Megfogalmazás
A szöveg egyszerű, tárgyszerű nyelven készül. Kerüljük az ígéretet sugalló fordulatokat, a felsőfokú jelzőket és az olyan állításokat, amelyek a forrásnál erősebbek.
5. Második olvasás
Egy másik szerkesztő a szöveget a forrásokkal párhuzamosan átolvassa. Az ő feladata annak ellenőrzése, hogy a tények, számok és hivatkozások megegyeznek-e az eredeti anyaggal.
Bizonyítékszintek: mit jelöl a cikkekben?
A kutatási összefoglalókban minden megállapítás mellett jelöljük a forrás jellegét. A jelölés nem minősítés, hanem olvasási segítség: megmutatja, milyen mélységű a megállapítás mögötti információ.
| Jelölés | Mit jelent? | Hogyan fogalmazunk? |
|---|---|---|
| Laboratóriumi | Sejt- vagy állatmodellen végzett vizsgálat | „Laboratóriumi körülmények között megfigyelték…” |
| Megfigyeléses | Embereken végzett, beavatkozás nélküli követés | „Összefüggést találtak…” |
| Beavatkozásos | Emberi, kontrollcsoportos vizsgálat | „A vizsgált csoportban eltérést mértek…” |
| Áttekintés | Több vizsgálat összegzése | „Az áttekintés szerint…” |
| Hatósági | Nyilvános szabályozói közlemény | „A hatóság tájékoztatása szerint…” |
A módszertan számokban
5ellenőrzési pont
2szerkesztői olvasás
12hónap a forrásfelülvizsgálatig
30nap a hibabejelentés megválaszolására
Döntési mátrix: mi kerül be egy anyagba?
Nem minden információ kerül be a szövegbe. Az alábbi mátrix azt mutatja, hogyan döntünk egy-egy állításról a forrás erőssége és a megfogalmazás kockázata alapján.
| Helyzet | Döntés | Indoklás |
|---|---|---|
| Egy erős, nyilvános forrás, korlátokkal | Bekerül, korlátok jelölésével | Az olvasó lássa, meddig érvényes a megállapítás. |
| Egymásnak ellentmondó források | Bekerül, mindkét nézőpont | Az eltérés maga is információ. |
| Csak gyártói állítás, független forrás nélkül | Nem kerül be hatásként | Érdekelt fél közlése külön ellenőrzés nélkül nem elegendő. |
| Személyes tapasztalat vagy hallomás | Nem kerül be | Nem ellenőrizhető, és könnyen félrevezethet. |
Amit a módszertan nem tesz
- Nem ad személyre szabott egészségügyi tanácsot.
- Nem rangsorol termékeket és nem hirdet márkákat.
- Nem ígér eredményt, és nem becsül hatásokat.
- Nem helyettesíti a gyógyszerész vagy az orvos véleményét.
Kapcsolódó oldalak: a szerkesztési elveket a szerkesztőség oldalán, a forrásokat a forrásjegyzékben, az értékelés szempontjait pedig az értékelések oldalon olvashatod. Kérdés esetén hívd a +36 30 784 1259 számot, vagy írj a kapcsolat oldalon.